La mesa redonda se centra en las prácticas engañosas de los llamados "centros de crisis del embarazo"

7 de septiembre de 2022

Senadora Judy Schwank

HARRISBURG, 7 de septiembre de 2022 - La senadora estatal Katie Muth (D- Berks/Chester/Montgomery), presidenta del Comité de Política Demócrata del Senado, se unió a la senadora estatal Judy Schwank (D-Berks) y a las representantes estatales Bridget Kosierowski (D-Lackawanna) y Melissa Shusterman (D-Chester/Montgomery). Bridget Kosierowski (D-Lackawanna) y Melissa Shusterman (D-Chester / Montgomery) para acoger una mesa redonda sobre las prácticas engañosas de los llamados Centros de Crisis del Embarazo (CPC) en Pennsylvania.

La mesa redonda celebrada en el Capitolio del Estado en Harrisburg formaba parte de una serie de actos organizados conjuntamente por la Comisión de Política Demócrata del Senado y la Comisión de Política Demócrata de la Cámara de Representantes sobre el futuro de la atención sanitaria reproductiva en Pensilvania.

"Como escuchamos ayer, más de 150 centros antiaborto operan en nuestro estado, y muchos reciben dinero de los contribuyentes. El testimonio de ayer reveló los peligros de tener estos llamados "Centros de Crisis del Embarazo" (clínicas anti-aborto) que sólo existen para desalentar y limitar el acceso al aborto, retrasar la atención médica adecuada, y difundir información errónea sobre la atención pre / post-natal y la salud sexual. En Pensilvania, estos centros ficticios no están obligados a contar con un profesional sanitario realmente autorizado que trabaje en las instalaciones, y estos centros no están sujetos a los requisitos de confidencialidad de los pacientes, lo que permite que se comparta y se venda información personal y sobre la salud privada sin el consentimiento o el conocimiento de la persona que busca atención", dijo Muth. "Es necesario que los poderes públicos garanticen la protección de los consumidores frente a centros ficticios que gastan millones de dólares en marketing engañoso para anunciarse como centros de atención sanitaria cuando en realidad no prestan tales servicios y carecen de licencias médicas para prestar servicios sanitarios reales. Estas prácticas engañosas pueden provocar daños humanos e incluso la muerte de una futura madre debido a un retraso en la atención causado por estos centros que pierden un tiempo precioso con una orientación falsa."

La mayoría de los CPC no prestan servicios médicos ni emplean personal médico a tiempo completo, sino que recurren a voluntarios que no tienen licencia ni formación para prestar servicios médicos y no están sujetos a normas médicas, éticas o reglamentarias. Atraen a los clientes comercializando servicios médicos gratuitos como ecografías "no diagnósticas" para manipular la falsa impresión de que ofrecen servicios médicos legítimos.

"Es importante que todos los ciudadanos de Pensilvania entiendan hacia dónde dirigimos el dinero de sus impuestos. Los Centros de Crisis del Embarazo han sido prodigados con fondos de la Commonwealth y han utilizado esa financiación para promover dudosas prácticas comerciales y médicas e impulsar una agenda anti-elección en pacientes vulnerables que necesitan asesoramiento real", dijo Schwank. "Además, no se rinden cuentas de los millones de dólares gastados en estos centros. Las mujeres necesitan una atención sanitaria reproductiva de calidad que les proporcione asesoramiento médico real y servicios de seguimiento para apoyarlas en cualquier decisión que tomen en relación con un embarazo no planificado."

Pensilvania lleva utilizando el dinero de los contribuyentes para apoyar a los CPC en el presupuesto estatal desde 1997. La Commonwealth también fue el primer estado en distribuir dinero de la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (TANF) a los CPC en 2002, redirigiendo este dinero destinado a ayudar a las familias de bajos ingresos en su lugar hacia la divulgación anti-aborto y la difusión de desinformación médica. Desde entonces, al menos otros nueve estados han seguido su ejemplo, apoyando económicamente a los CPC con dinero del TANF.

"Una abrumadora mayoría de los ciudadanos de Pensilvania y de todo el país están de hecho a favor del derecho a decidir; los que intentan arrebatar el derecho a decidir y el derecho a una atención sanitaria reproductiva segura y legal son minoría", añadió Kosierowski. "La decisión médica más personal que toma una mujer debería ser entre ella misma y su médico, no entre una legislatura dominada por los hombres o el Tribunal Supremo. El derecho de una mujer a elegir debería ser sólo eso: el derecho de una mujer a elegir."

Entre los participantes se encuentran Ashley Underwood, Directora, Equity Forward; Tara Murtha, Directora de Comunicaciones Estratégicas, Women's Law Project; Croney Bouse, MPH, Directora de Campo Estatal, Planned Parenthood PA Advocates; Melissa Wiler Gerber, Presidenta/CEO, AccessMatters; y Kelly Davis, Directora Ejecutiva, New Voices for Reproductive Justice.

"Un embarazo inesperado puede ser una situación aterradora y la necesidad de cuidados prenatales puede llevar a muchas mujeres a los centros de crisis del embarazo. Sin embargo, estos centros -a menudo vinculados a organizaciones religiosas- ofrecen información sanitaria engañosa por parte de voluntarios sin cualificación médica. En última instancia, su objetivo es retrasar los procedimientos médicos hasta que sea demasiado tarde para interrumpir legalmente un embarazo, algo que estos centros nunca presentan como una opción", dijo Shusterman. "He presentado un paquete legislativo que pondrá fin a la financiación de estas organizaciones y redirigirá esos fondos a organizaciones de planificación familiar que realmente satisfagan las necesidades sanitarias de las mujeres. Las mujeres merecen honestidad y el derecho a tomar decisiones informadas sobre sus cuerpos."

Todos los testimonios presentados en la audiencia y el vídeo completo están disponibles en SenatorMuth.com/Policy.

# # #

Testimonio